Desde hace algún tiempo uso como editor de recursos el que viene con PellesC. Me acabo de instalar la última versión – 2.90 – y hay algunas mejoras realmente interesantes. Ahora permite ordenar los recursos de un mismo tipo por su nombre, cosa que antes no hacia. También ha mejorado el interfaz, que ahora está basado en pestañas y se han añadido nuevas herramientas de bloqueo y alineación de controles. PellesC es freeware y como editor de recursos es realmente bueno, recomendable 100%.
Esta semana parece haberse desatado una auténtica carrera de GUI para [x]Harbour, al coincidir el lanzamiento de la beta 9 de Xailer, el Preview4 de VisualxHarbour y el build de enero de 2005 de FivewinHarbour. La impresión sigue siendo la misma:
No digo nada de MiniGUI ni de otras GUI como TGTK pues realmente las desconozco o conozco poco de ellas y prefiero no pisar charcos. El atractivo de MiniGUI es su licencia GPL, lo cual ha hecho florecer un nutrido grupo de usuarios de esta librería. De GTK+ me llama la atencíón su capacidad multiplataforma (Windows-Linux). Estoy de acuerdo con Rafa en que hay bastante dispersión.
La mayoría de programadores xbase coincierán conmigo en el efecto revitalizador que xHarbour ha supuesto en nuestro entorno. Ahora mismo nadie pone en duda de que el proyecto puesto en marcha por Patrick Mast y Ron Pinkas es el espejo en que mirar la evolución del lenguaje xbase. Aparte de las bondades del compilador, creo que el aspecto más importante de xHarbour ha sido la revitalización del lenguaje y la generación de un efecto de atracción de nuevos programadores o viejos clipperos que cambiaron de lenguaje de programación y ahora se plantean volver a xbase. Este efecto de atracción sin duda se va a dar también en su Visual xHarbour, y por eso digo que a estos es a los que hay que seguir de cerca. En privado ya he oido algunas críticas a la herramienta, como que cada control que genera el IDE no crea una instancia del control tipo, sino que hereda del mismo y esto va a hacer los ejecutables muy pesados y lentos, pero creo que el posible éxito de la herramienta va a tener más que ver con la a
tracción y las expectativas que genere que con sus características técnicas.
Hace unos dias, en un foro de programación se lió una buena a raiz del precio de una hora de soporte a un cliente. Un usuario del foro lanzó la pregunta de cual era el precio habitual de un servicio de este tipo. Hubo varias contestaciones y surgió el tema de la deslocalización del desarrollo de software, algo que escuece principalmente en Estados Unidos. La razón es simple: mientras que en las tarifas de determinados oficios están más o menos prefijados o al menos la gente está habituado a una tarifa fija – 65$ un cambio de aceite y 300$ una instalación de aire acondicionado creo recordar – el precio del desarrollo de software cae. Se ponía el ejemplo de sitios de internet, como rentacoder, donde se puede contratar servicios de desarrollo de software a muy bajo precio, pero bajo bajo, del orden de pocas decenas de dolares por un programa de facturación. Esto contrastaba con un post donde un programador alardeaba de dar soporte telefónico a sus cientes mientras subia una montaña en Hawaii en sus vacaciones y decía que él marcaba claramente el precio de su software y su servicio de soporte y no tenía miedo a la deslocalización.
Es un hecho conocido que muchas empresas de los EE.UU. están llevando sus centros de desarrollo a India y contratando personal en este pais que cuenta con un excelente nivel de programación, que se potencia con el hecho de que en India el equivalente a la carrera de ingeniería en informática se estudia integramente en inglés, con lo cual en este pais han roto por completo la barrera del idioma.
Es curioso que con estas perspectivas mi admirado Joel Spolsky recomiende a los estudiantes de informática que no se preocupen de la deslocalización del trabajo. Según Joel la caida de contrataciones tiene que ver con la estabilización a nivel laboral tras el boom de las puntocom en que mucha gente sin cualificar encontró trabajo en el campo de las TI y ahora las empresas andan reajustando sus plantillas y quedandose con la gente realmente valiosa. Es una bonita forma de ver las cosas.
En mis clases siempre surge en algún momento el tema de las salidas profesionales con toda la problemática que hay en España. Aqui los estudiantes se preocupan por el intrusismo de otras titulaciones, por la falta de atribuciones profesionales, por la falta de colegio profesional, pero de momento nadie se ha preocupado por la India.
Las últimas dos semanas han sido complicadas, por no decir una calamidad.
Primero lo del XAAC. La verdad es que cuando estuve viendo las aplicaciones que se presentaban al concurso, lo que menos podía imaginar es que DbfView ganaría. Es justo vencedor, es el que más votos ha sacado pero para mi no es digno vencedor. Y me jode. Me jode por varias cosas: una porque al concurso se presentaban programones como Building Manager de Marco Turco o SeniorGest2003 de Juan Galvez, que para mi junto con el Puchero eran los favoritos. Y segunda porque creo que le hace un flaco favor a la comunidad de desarrolladores xBase tener un ganador como DbfView, que es poco menos que un esbozo de lo que puede ser WinDbu o Dbf-Desktop que son los mejores gestores de DBF que conozco. Y digo que hace un flaco favor porque si yo programo en ellenguajequesea y meto la nariz a ver lo que hacen los nostágicos del Clipper y veo que el programa que gana un concurso es DbfView pues pienso … pero donde van estos tios si esto es un programa de instituto. Que el Filatov es un tio simpático, pues que los de la lista de MiniGui le pongan un estanco, pero desde luego que creo que no nos han hecho un favor a nadie al hacerle ganar el concurso.
Después lo del TuneUp. Resulta que en la revista PcPlus regalaban este mes la versión 2003 del programa TuneUp y no se me ocurrió nada mejor que probarlo en el portatil en que trabajo. Resultado: tres carpetas de correo y unos cuantos cientos de correos borrados, entre ellos todos los registros de programas. Bueno, después de tres dias de dar vueltas a la farola conseguí recuperar las carpetas y los correos pero fueron unas cuantas horas de darle vueltas.
Lo bueno ha sido conocer este tutorial de subversión gracias a un mensaje de un lector del blog. A ver si consigo ponerlo en marcha estas Navidades, que falta hace.
Por ultimo recomendar el post de Joel sobre el precio del software, cada vez que este hombre suelta un macropost me digo que tengo que subir el nivel de inglés, que no basta con chapurrearlo.
Hace 10 dias que puse en marcha la nueva web y envié un correo electrónico a mis ususarios anunciando las nuevas versiones. Desde entonces han habido 259 descargas de la demo de el Puchero y 213 de Cuaderno de Bitácora. Entre los correos recibidos de los usuarios he entresacado algunos.
Usuario B0619: Recibí tu mensaje de correo y ya visité la página web, desde donde me descargué la versión 6.00 de Cuaderno de Bitácora. Una vez más, fieles a vuestra costumbre, habéis superado todas las previsiones en cuanto a calidad y diseño. ¡¡Enhorabuena!!
Usuario B0661: Enhorabuena por las actualizaciones. Si lo he entendido bien, aquellos usuarios que, como yo, se hayan registrado hace años y lleven un montón de tiempo usando el/los programa/s, deben pasar por taquilla para obtener las actualizaciones… ¿ Correcto ?
Tengo que decir que este usuario ha actualizado el programa.
Usuario B0113: Te envío un fuerte abrazo desde Barcelona y una vez mas agradecerte la utilidad que tiene este sencillo programa para mi, ya que son muchísimos datos los que tengo guardados con este programa…
Usuario P0647: Me encanta la nueva versión. Está fenomenal. Muchísimas gracias por tu correo y enhorabuena por la nueva Web y la versión actualizada del programa.
Usuario B0161: El programa está fantástico. Ya me gustaba cuando lo compré y ahora la verdad es que está cambiadísimo (para mejor, por supuesto). Me encanta lo de poder escanear la portada y adjuntársela al registro. Y aunque yo lo vaya a utilizar menos, porque lo míuo es la música, me parece muy bueno que la misma base de datos te sirva para tener organizado todo tipo de soportes (Videos, etc). Muy completo. Y la web está muy clara, y bien explicada, así que te felicito efusivamente.
y como no todo el monte es orégano …
Usuario P0676: Gracias por su propaganda, pero el hecho es que compré el PUchero hace más de un año, empezó a darme problemas y ya lo he perdido del todo, no puedo ni abrirlo, así que como comprenderán no voy a comprarles nada más porque el dinero que me gasté en el puchero ha sido inutil.
Mañana miercoles es el último día para registrase para votar en el xHarbour Annual Application Competition. Siguiendo la costumbre americana hay que registrarse previamente para votar.
Este post es para pedir el voto para el Puchero en el concurso. Entre todas las aplicaciones presentadas hay algunas muy buenas. No las he descargado todas porque hay algunas que con sólo con ver la imagen ya te haces a la idea de que mucho rato no han estado programando. Sin embargo hay algunos programas muy buenos. Me han gustado mucho los dos programas de Marco Turco – Rent Manager y Building Manager – y el de Juan Gálvez – SeniorGest. También están los programas de Rafa Carmona con Gtk+ y los componentes de Timm Sodtalbers y Paco García. Sin embargo, yo creo que los componentes no deberían entrar en esta competición sino en otra especifica de componentes. A ver si FiveTechSoft recoge el guante y hace un concurso de componentes para FWH, que estaría bien.
Lo que el concurso deja claro es que a dia de hoy la GUI dominante es FWH. Los programas mas trabajados están hechos con esta librería. Hay aplicaciones presentadas hechas con Xailer que tienen una pinta estupenda, pero sinceramente pienso que la apuesta de futuro es TGtk+.
No te olvides, vota por el Puchero en el XAAC.
Acabo de subir la nueva web de alanit con nuevas versiones de Cuaderno de Bitácora y el Puchero. Es lo que he llamado alanit 2.0: nueva web, nuevos programas, nuevo compilador, nuevos foros, … una nueva versión de todo. La verdad es que los programas han estado casi 3 años de sequía sin actualizarse, el tiempo que tiene Fátima. Cuando nació mi hija deje un poco de lado alanit y lo he retomado con fuerza este año con ayuda de Jaime. Lanzar un proyecto de venta de software es complicado, pero ¿ y relanzarlo ?
Una cuestión básica es que porcentaje de usuarios se actualiza cuando hay nuevas versiones de los programas. Un … ¿ 30% ? … ¿ 40 % ? … ¿ 50 ? … Dentro de un mes contestaré.
Acabo de hacer un envio de mails masivo a mis usuarios y ha sido un poco rudimentario, necesito una herramienta para hacer envios de e-mails masivos leyendo la lista de correo de un fichero plano. Yo tengo los correos de los usuarios en un programa de gestión de usuarios y lo puedo sacar de ahi, pero lo que no hace el programa es enviar los correos. Una de dos: o encuentro un programa que me sirva o me toca hacermelo a mi… lo que faltaba.
Paco también ha actualizado su web y lo ha hecho realmente bien. ¿ No conoces Canalfive ? Pues te estás perdiendo la web de los mejores desarrolladores de controles para FWH. Paco está un poco como yo: era el mejor, lo dejó y ahora quiere relanzar su empresa de componentes. Bienvenido al mundo 2.0
Casi a la par con Jaime, tengo lista la versión RC1 de el Puchero. Todavía queda alguna cosa que corregir antes de poner el programa a la venta, pero quería presentar el programa al XAAC y tenía prisa por terminarlo.
Si todo va bien, esta misma semana tendremos terminada la nueva web y pondremos a la venta los programas.
Una de las últimas mejoras que hemos incorporado a los programas ha sido convertir la interfaz FSDI en no modal. De esta manera se puede pasar de un mantenimiento a cualquier opción de la barra de menús o de la barra de botones sin cerrar el mantenimiento en el que se está y tambien minimizar la ventana de la aplicación sin cerrar el mantenimiento. Todavía quedan cositas por arreglar pero con esta mejora los programas han ganado bastante.
Para hacer esto hemos tenido que añadir la clausula NOWAIT en el ACTIVATE del diálogo, pues hay que recordar que la clase TFSDI está basada en diálogos y no en ventanas. Al hacer esto el diálogo pasa a ser no modal y se puede elegir otra opción de la ventana principal sin cerrarlo, con lo que tuvimos que controlar por código que al abrir un diálogo FSDI no hubiese abierto otro. Otro problema fue que FWH se comporta de una manera extraña: al añadir la clausula NOWAIT a un dialogo pasan a ser no modales el propio dialogo y todos los que se creen a partir de él, con lo cual teniamos el problema de que se podia pasar a otra acción con el dialogo de edición de un registro con el registro a medio editar, lo que no parece muy conveniente. Ya tenemos todo listo, y salvo problema de última hora, en unos dias haremos públicas las versiones candidatas – RC – 1 de Cuaderno de Bitácora y el Puchero.
El XAAC espera.
Gracias al blog de Esteban he conocido el blog de Lachlan Gemmell, que no tiene desperdicio. Es un blog de un programador que deja su trabajo para desarrollar una aplicación propia y cuenta sus aventuras. Leer sus consejos para dejar su trabajo, cómo le da la vuelta al día como un calcetín y la crítica que hace al artículo sobre micro-ISV de Eric Sin es algo que no hay que no ningún programador debe perderse. Este blog va a ir directo al blogroll en la próxima actualización.